近日，英國(guó)最高法院法官辭任香港終審法院非常任法官，英國(guó)最高法院今后不再派出在任法官到香港任職，再次引發(fā)人們對(duì)香港司法制度的關(guān)注。

　　香港為何要聘任外籍法官？

　　作為中國(guó)的一個(gè)特別行政區(qū)，中央對(duì)香港的行政、立法、司法方面都做了制度性安排�；�本法第82條規(guī)定，香港特別行政區(qū)終審法院可根據(jù)需要邀請(qǐng)其他普通法適用地區(qū)的法官參加審判；基本法第92條規(guī)定，香港特別行政區(qū)的法官和其他司法人員，應(yīng)根據(jù)其本人的司法和專業(yè)才能選用，并可從其他普通法適用地區(qū)聘用。

　　回歸之初，香港與英國(guó)司法系統(tǒng)達(dá)成協(xié)議，英方派遣2名在任法官出任香港終審法院非常任法官，一直延續(xù)到本次2名法官辭任。截至目前，香港終審法院仍有10名海外法官擔(dān)任非常任法官。

　　這一制度安排是根據(jù)香港的法治沿革和本地實(shí)際做出的。在港英殖民統(tǒng)治期間，香港沒有終審權(quán)，司法領(lǐng)域被外籍人士壟斷。香港的大學(xué)長(zhǎng)期被禁止培養(yǎng)法律人才，直到1969年才開設(shè)法學(xué)專業(yè)。這就造成香港本地法律人才稀缺。作為一個(gè)實(shí)施普通法的國(guó)際金融中心城市，香港需要大量資深法官和豐富判例來保持法治秩序和營(yíng)商環(huán)境穩(wěn)定，因此基本法做出了相關(guān)規(guī)定。賦予香港終審權(quán)并允許香港延請(qǐng)外籍法官，向全世界展現(xiàn)了中國(guó)保持香港繁榮穩(wěn)定的開放心態(tài)和堅(jiān)定決心。

　　外籍法官為何要離職？

　　早在2020年香港國(guó)安法實(shí)施當(dāng)年，英國(guó)就曾發(fā)布所謂“香港半年報(bào)告”威脅要撤出英籍法官。由此可見，英國(guó)法官的辭任是一場(chǎng)鮮明的政治操弄。

　　根據(jù)世界銀行的法治評(píng)審指標(biāo)，1996年香港的全球百分位數(shù)是69.85；回歸后香港法治排名大幅提升，1998年全球百分位數(shù)是82.5。2020年香港實(shí)施國(guó)安法，當(dāng)年全球百分位數(shù)是91.83，高于英國(guó)的89.9。香港的法治水平得到國(guó)際社會(huì)公認(rèn)，抹黑國(guó)安法的說法站不住腳。

　　外籍法官辭任的影響有多大？

　　從國(guó)際影響看，香港終審法院10名非常任法官中已經(jīng)有9人表示留任，展示了國(guó)際社會(huì)對(duì)香港司法保持信心。

　　從人才儲(chǔ)備看，香港目前有11000多名執(zhí)業(yè)律師，1600多名執(zhí)業(yè)大律師，為法官選拔提供了充足的后備人才，香港回歸以來的司法實(shí)踐也積累了豐富的判例資源。

　　從根本上看，香港國(guó)際金融中心地位的鞏固和發(fā)展靠的是“一國(guó)兩制”的制度優(yōu)勢(shì)，靠的是毗鄰內(nèi)地的獨(dú)特區(qū)位，靠的是香港同胞的努力奮斗，而不是靠什么人的恩賜和加持。一邊分享中國(guó)的發(fā)展紅利，一邊還要擺出“教師爺”的姿態(tài)干預(yù)香港事務(wù)，這是行不通的。 （劉亮 來源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)）